Audit SEO technique : Spécialiste freelance
J’analyse l’infrastructure SEO de votre site pour déterminer précisément ce qui empêche Google d’explorer, de rendre, de comprendre ou d’indexer vos pages stratégiques. Vous recevez un diagnostic étayé par des données, une hiérarchie claire des causes et une roadmap de corrections directement exploitable par vos équipes.
Premier échange de 30 minutes, sans engagement. Vous repartez avec une première lecture de votre problème d’exploration, d’indexation ou de performance et avec la prochaine vérification à mener.
Quand faut-il réaliser un audit SEO technique ?
Un audit technique devient prioritaire dès qu’un doute existe sur la capacité de Google à découvrir, explorer, rendre ou indexer les bonnes URL. Il est particulièrement utile avant une refonte, après une chute de trafic ou lorsqu’un site génère beaucoup plus d’URL que de pages réellement utiles.
Votre indexation se dégrade
Des pages importantes restent « explorées, actuellement non indexées », des URL parasites progressent dans Google Search Console, des pages disparaissent de l’index ou les sitemaps ne correspondent plus aux URL canoniques.
Votre trafic chute sans cause éditoriale évidente
Une modification du robots.txt, un noindex hérité, une canonical incohérente, une chaîne de redirections, une hausse des erreurs 5xx ou un rendu JavaScript incomplet peut avoir réduit l’accès de Google aux contenus utiles.
Vous préparez une refonte ou une migration
Changement de CMS, de domaine, d’arborescence, de technologie front ou de plan d’URL : l’audit établit l’état de référence, sécurise les redirections et définit les contrôles avant et après mise en ligne.
Votre site produit trop d’URL
Filtres, facettes, paramètres, moteurs internes, tags, variantes ou pagination consomment le crawl et diluent les signaux de canonicalisation. L’audit distingue les URL utiles de celles à consolider, bloquer, désindexer ou supprimer.
Point de méthode : un audit SEO technique ne se limite pas à exporter une liste d’erreurs depuis un crawler. Chaque anomalie doit être rattachée à un gabarit, une cause, un volume d’URL, un risque SEO, une correction et une procédure de recette.
Les contrôles indispensables d’un audit SEO technique
L’objectif n’est pas de rendre chaque indicateur « vert », mais de vérifier que les moteurs reçoivent des signaux cohérents et consacrent leurs ressources aux pages qui répondent réellement à une intention de recherche.
Exploration et codes HTTP
- Directives robots.txt, meta robots et en-têtes X-Robots-Tag
- Erreurs 4xx et 5xx, soft 404, redirections 3xx et boucles
- URL orphelines, profondeur de clic et liens internes non explorables
- Analyse des logs pour identifier les URL réellement visitées par Googlebot
Indexation et canonicalisation
- Écart entre URL soumises, explorées, canoniques et indexées
- Balises rel="canonical" absentes, contradictoires ou pointant vers une URL non indexable
- Doublons liés aux paramètres, facettes, variantes, HTTP/HTTPS ou sous-domaines
- Sitemaps XML, hreflang et cohérence des signaux d’internationalisation
Architecture et compréhension des pages
- Arborescence, profondeur, pagination et répartition du maillage interne
- Balises Title, H1, données structurées et HTML sémantique par gabarit
- Pages pauvres, quasi-duplications et contenus invisibles dans le HTML rendu
- Cohérence entre intentions de recherche, types de pages et URL indexables
Rendu, vitesse et stabilité
- Différences entre HTML source, DOM rendu et contenu vu par Google
- Ressources JavaScript ou CSS bloquées, liens générés uniquement côté client
- LCP, INP et CLS sur données CrUX et tests PageSpeed Insights
- Poids des images, polices, scripts tiers, cache, serveur et chaîne de chargement
Ce que j’analyse concrètement pendant un audit SEO technique
Le périmètre est adapté à la technologie, à la taille du site et au problème observé. Les contrôles sont réalisés sur des échantillons représentatifs puis étendus par gabarit, répertoire et statut d’indexation afin d’éviter les conclusions fondées sur quelques URL isolées.
| Champ d’analyse | Contrôles techniques | Livrable | Décision attendue |
|---|---|---|---|
| Crawlabilité | Robots.txt, meta robots, X-Robots-Tag, liens, profondeur, orphelines, pagination et paramètres | Cartographie des obstacles au crawl | Ouvrir, bloquer, relier ou supprimer |
| Indexation | Search Console, sitemaps, canonicals, noindex, soft 404, doublons et pages découvertes ou explorées non indexées | Matrice d’indexabilité par type de page | Indexer, consolider ou exclure |
| Réponses serveur | 200, 3xx, 4xx, 5xx, chaînes, boucles, temps de réponse et disponibilité de l’hébergement | Liste des anomalies avec URL sources | Corriger les statuts et leurs causes |
| Architecture | Arborescence, profondeur, maillage, pages orphelines, pagination et distribution des liens internes | Plan d’architecture et de maillage | Rapprocher Google des pages stratégiques |
| Rendu JavaScript | HTML initial et rendu, hydration, liens client-side, lazy loading, ressources bloquées et contenu injecté | Comparatif source/rendu et scénarios de correction | Rendre les contenus et liens accessibles |
| Performance web | Core Web Vitals, TTFB, images, CSS, JavaScript, polices, cache et scripts tiers | Backlog performance par gabarit | Traiter les causes de LCP, INP et CLS |
| Logs et crawl budget | Fréquence de passage, agents, statuts servis, répertoires explorés et gaspillage sur URL sans valeur | Rapport de crawl réel de Googlebot | Réallouer l’exploration vers les URL utiles |
| Migration et international | Plan de redirections, canonicals, hreflang, changements d’URL, environnement de préproduction et suivi post-bascule | Checklist de recette et plan de surveillance | Préserver l’indexation et les signaux acquis |
Ma méthode d’audit SEO technique en 5 étapes
La méthode relie trois niveaux de preuve : ce que le site déclare, ce qu’un crawler peut parcourir et ce que Google explore ou indexe réellement. Cette triangulation évite de confondre une alerte d’outil avec un problème SEO prioritaire.
Définir le périmètre et les symptômes à expliquer
Je transforme le besoin initial en hypothèses techniques vérifiables.
- Identification des baisses, répertoires, gabarits et dates concernés
- Historique des refontes, migrations, déploiements et modifications du CMS
- Inventaire des domaines, sous-domaines, versions linguistiques et environnements
- Collecte des accès Search Console, GA4, CMS, serveur, CDN et logs disponibles
Objectif : établir ce que l’audit doit expliquer et les données nécessaires pour le démontrer.
Croiser le crawl, l’indexation et les données serveur
Plusieurs sources sont rapprochées pour distinguer les URL théoriquement accessibles des URL réellement explorées.
- Crawl du site avec et sans rendu JavaScript selon la technologie
- Extraction des sitemaps, canonicals, directives robots et codes HTTP
- Segmentation des données Search Console par type de page et répertoire
- Analyse des logs Googlebot lorsque le volume ou le problème le justifie
- Mesure des Core Web Vitals par gabarit, appareil et origine des données
Objectif : construire un inventaire fiable des URL, de leurs signaux et de leur comportement dans Google.
Isoler les causes racines et mesurer leur portée
Les anomalies sont regroupées par mécanisme, gabarit et impact potentiel.
- Détection des contradictions entre robots.txt, noindex, canonical, sitemap et hreflang
- Identification des générateurs d’URL parasites et des chemins de crawl inutiles
- Analyse des pages orphelines, de la profondeur et des liens non explorables
- Comparaison du HTML source, du DOM rendu et des ressources chargées
- Qualification des causes serveur, front-end, CMS, contenu ou configuration
Objectif : expliquer pourquoi le problème existe, combien d’URL il touche et quel signal SEO il perturbe.
Transformer l’audit en roadmap de corrections
Chaque recommandation devient une action assignable, testable et ordonnée.
- Priorité selon impact SEO, volume d’URL, criticité, effort et dépendances
- Séparation des correctifs bloquants, quick wins et chantiers structurels
- Exemples d’URL, règles attendues et cas limites pour chaque ticket
- Attribution aux équipes SEO, contenu, développement, infrastructure ou produit
- Définition des tests d’acceptation avant passage en production
Objectif : donner aux équipes une séquence de correction réaliste plutôt qu’une liste d’erreurs non hiérarchisée.
Contrôler les correctifs et surveiller leurs effets
Une correction n’est validée qu’après vérification sur les gabarits, les URL et les données concernées.
- Recrawl ciblé de la préproduction puis de la production
- Contrôle des codes HTTP, directives, canonicals, liens et HTML rendu
- Vérification des régressions sur les autres gabarits et marchés
- Suivi de l’exploration, de l’indexation et des Core Web Vitals
- Mise à jour du backlog selon les résultats et les nouvelles données
Objectif : confirmer que la cause a été corrigée et que Google reçoit désormais les signaux attendus.
Important : un audit SEO technique améliore la fiabilité du socle, mais ne garantit ni indexation, ni position, ni trafic. Les effets dépendent aussi de la qualité des contenus, de la demande, de la concurrence, de la popularité du site et de la vitesse de déploiement des corrections.
Les livrables de votre audit SEO technique
Une synthèse décisionnelle
Les causes racines, les zones touchées, les risques et les arbitrages sont présentés sans noyer la décision dans des milliers d’URL. Chaque conclusion est reliée à une preuve et à un ordre de grandeur.
Une roadmap technique priorisée
Les actions sont classées par impact, criticité, effort et dépendances, avec les gabarits concernés, des exemples d’URL et le profil responsable de la mise en œuvre.
Des tickets et critères de recette
Les correctifs prioritaires sont traduits en règles attendues, cas limites et tests d’acceptation afin que les développeurs puissent implémenter puis valider sans interprétation ambiguë.
Ce qui n’est pas inclus sans accord explicite
Le développement, la modification directe du serveur ou du CMS, la refonte des gabarits, la rédaction de contenus, l’achat de licences et le suivi post-déploiement ne sont inclus que s’ils figurent dans la proposition. L’audit n’implique aucune garantie de positionnement, de trafic ou de chiffre d’affaires.
Deux cas clients d’audit SEO technique
Cas client n° 1 : e-commerce avec facettes et inflation d’URL
Contexte initial : le moteur à facettes génère des combinaisons de filtres accessibles par des liens HTML. Une partie de ces URL reçoit une canonical vers les catégories, une autre s’auto-canonicalise et certaines variantes figurent dans les sitemaps. Googlebot consacre une part importante de ses visites à des paramètres sans demande, alors que de nouvelles catégories commerciales restent peu explorées.
Diagnostic mené : crawl segmenté par gabarit et paramètre, comparaison des URL internes avec les sitemaps et Google Search Console, analyse des logs par répertoire, contrôle des canonicals et mesure de la profondeur des catégories prioritaires. L’audit met en évidence plusieurs signaux contradictoires et des liens internes qui entretiennent le crawl des combinaisons inutiles.
Plan correctif : définition d’une matrice d’indexabilité des facettes, suppression des liens explorables vers les combinaisons sans valeur, canonicals cohérentes, nettoyage des sitemaps, redirection des variantes obsolètes et renforcement du maillage vers les catégories à potentiel. Chaque règle est documentée avec ses exceptions pour éviter de désindexer les facettes qui répondent à une demande réelle.
Indicateurs de réussite : part des requêtes Googlebot consacrée aux URL utiles, baisse des paramètres explorés, progression des catégories valides dans les logs, cohérence entre URL canoniques et sitemaps, évolution des pages indexées et des clics hors marque.
Cas client n° 2 : site de génération de leads après une refonte JavaScript
Contexte initial : après le passage à un front JavaScript, plusieurs pages de services perdent des impressions. Le HTML initial contient peu de contenu, les liens de navigation sont générés après interaction et le serveur renvoie un statut 200 sur certaines routes inexistantes. Le plan de redirections de l’ancienne arborescence contient aussi des chaînes.
Diagnostic mené : comparaison du HTML source et du DOM rendu, crawl avec et sans exécution JavaScript, test des routes et ressources, contrôle du plan de redirections, segmentation Search Console avant/après migration et inspection d’URL représentatives. Le problème principal n’est pas le volume éditorial, mais l’accessibilité technique des liens et la qualification incorrecte de certaines réponses serveur.
Plan correctif : rendu serveur ou pré-rendu des contenus critiques, liens internes présents dans le HTML avec de véritables attributs href, correction des soft 404, redirections directes en une étape, canonicals auto-référentes sur les URL finales et recette automatisée des gabarits avant chaque déploiement.
Indicateurs de réussite : contenu et liens disponibles sans interaction, disparition des soft 404 critiques, réduction des chaînes de redirections, reprise de l’exploration des pages de services, évolution de leur indexation et récupération progressive des impressions.
Note de transparence : ces deux cas sont des scénarios d’intervention illustratifs construits à partir de problèmes techniques fréquemment rencontrés. Ils ne présentent pas de résultats attribués à un client réel et ne constituent pas une promesse de performance.
Mes prestations d’audit SEO technique
Le bon périmètre dépend du nombre d’URL, de la technologie, du niveau de rendu JavaScript, des marchés et de la profondeur des données disponibles. Les tarifs ci-dessous sont indicatifs pour 2026 ; le devis final précise les sources analysées, les livrables, les exclusions et le calendrier.
Audit technique Essentiel
À partir de 1 500 € HT. Pour un site vitrine, un site de génération de leads ou un e-commerce compact dont le problème peut être étudié sans analyse de logs ni architecture complexe.
- Inclus : crawl complet, indexabilité, robots.txt, sitemaps, canonicals, codes HTTP, redirections, profondeur, maillage, HTML, données structurées et contrôle PageSpeed des principaux gabarits
- Livrables : synthèse, rapport annoté, roadmap priorisée et restitution
- Délai indicatif : 7 à 10 jours ouvrés après réception des accès
Audit technique Avancé : le plus choisi
À partir de 3 000 € HT. Pour un site e-commerce ou éditorial intermédiaire avec plusieurs gabarits, des facettes, du JavaScript ou des problèmes d’indexation difficiles à expliquer.
- Inclus : périmètre Essentiel, crawl JavaScript, segmentation Search Console, analyse des facettes et paramètres, Core Web Vitals par gabarit, échantillonnage des logs disponible et contrôles d’internationalisation
- Livrables : diagnostic causal, matrice d’indexabilité, backlog technique, tickets prioritaires, critères de recette et restitution aux équipes
- Délai indicatif : 10 à 15 jours ouvrés après réception des accès
Audit technique Complexe
Sur devis. Pour un site volumineux, international, multi-domaines, marketplace, headless ou engagé dans une migration avec des enjeux de crawl budget et de gouvernance d’URL.
- Inclus : analyse de logs approfondie, segmentation par répertoire et gabarit, rendu JavaScript, crawl distribué, hreflang, dette de migration, architecture, performance et ateliers avec les équipes techniques
- Livrables : cartographie des risques, spécifications détaillées, plan de déploiement, protocole de recette et tableau de surveillance post-correction
- Calendrier : défini selon le volume, les environnements et les dépendances
Comparatif des formules d’audit SEO technique
Les seuils d’URL restent indicatifs : un petit site en JavaScript ou multilingue peut nécessiter plus d’investigation qu’un site plus volumineux mais techniquement homogène.
| Critère | Audit Essentiel | Audit Avancé | Audit Complexe |
|---|---|---|---|
| Budget indicatif | Dès 1 500 € HT | Dès 3 000 € HT | Sur devis |
| Profil de site | Vitrine, leads, petit e-commerce | E-commerce, média ou catalogue intermédiaire | Grand site, international, marketplace ou headless |
| Crawl HTML | Inclus | Inclus | Inclus, avec segmentation avancée |
| Rendu JavaScript | Contrôle ciblé | Analyse par gabarit | Analyse approfondie de l’architecture de rendu |
| Google Search Console | Contrôles principaux | Segmentation détaillée | Analyse multi-propriétés et historique |
| Analyse de logs | Non incluse | Échantillonnage si disponible | Analyse approfondie |
| Facettes et paramètres | Contrôles critiques | Matrice d’indexabilité | Gouvernance complète des URL |
| International / hreflang | Option | Contrôles inclus si besoin | Analyse multi-marchés |
| Core Web Vitals | Gabarits prioritaires | Analyse par gabarit | Analyse front, serveur et scripts tiers |
| Tickets techniques | Recommandations détaillées | Tickets prioritaires et recette | Spécifications et plan de déploiement |
| Restitution | 1 session | 1 session métier + technique | Ateliers adaptés aux équipes |
| Délai indicatif | 7 à 10 jours ouvrés | 10 à 15 jours ouvrés | Selon périmètre |
Les outils mobilisés pour un audit SEO technique
Un outil détecte des signaux ; il ne hiérarchise pas seul les causes. J’utilise une stack adaptée au problème, puis je rapproche les exports par URL, gabarit, répertoire, statut et date afin de produire un diagnostic vérifiable.
| Catégorie | Outils | Analyse réalisée |
|---|---|---|
| Crawl et architecture | Screaming Frog, Oncrawl | Indexabilité, canonicals, statuts, profondeur, orphelines, pagination, paramètres et segmentation par gabarit |
| Indexation Google | Google Search Console | Pages indexées ou exclues, sitemaps, inspection d’URL, statistiques d’exploration, requêtes et pertes par répertoire |
| Logs serveur | Fichiers de logs, Oncrawl, tableurs ou BigQuery selon le volume | Passages de Googlebot, fréquence, statuts servis, zones délaissées et consommation du crawl |
| Rendu et diagnostic front | Chrome DevTools, Lighthouse, test des résultats enrichis | HTML source et rendu, ressources, réseau, JavaScript, liens, données structurées et erreurs de console |
| Performance web | PageSpeed Insights, CrUX, Lighthouse | LCP, INP, CLS, TTFB, chaîne de requêtes, scripts tiers, images, polices et différences mobile/desktop |
| Analyse sémantique des gabarits | Screaming Frog, Semrush, Ahrefs | Titles, H1, contenus dupliqués, pages concurrentes, intention ciblée et cohérence entre type de page et requête |
| Popularité et migrations | Ahrefs, Majestic, Search Console | URL disposant de liens, pertes liées aux redirections, pages historiques à préserver et signaux de consolidation |
| Data et reporting | GA4, Looker Studio, tableurs | Segmentation des pages, suivi avant/après correction et rapprochement visibilité, comportement et conversion |
La stack varie selon le CMS et l’architecture : WordPress, Shopify, PrestaShop, Magento, framework JavaScript, site headless ou développement sur mesure. Le livrable reste indépendant de l’outil utilisé.
Audit SEO technique : consultant, agence ou équipe interne ?
Le bon choix dépend du volume du site, de la disponibilité des données et surtout de la capacité à faire dialoguer SEO, développement, infrastructure et produit.
| Critère | Consultant spécialisé | Agence | Équipe interne |
|---|---|---|---|
| Interlocuteur | Expert directement responsable du diagnostic | Chef de projet et spécialistes selon l’organisation | Interlocuteurs déjà intégrés aux processus |
| Profondeur technique | Expertise ciblée en crawl, indexation, logs, rendu et migration | Compétences pluridisciplinaires possibles | Très bonne connaissance de la stack si les compétences SEO existent |
| Indépendance du diagnostic | Regard externe centré sur les causes et priorités | Dépend du périmètre vendu et de l’équipe affectée | Risque d’angles morts liés aux habitudes internes |
| Mise en œuvre | Spécifications, pilotage et recette selon le contrat | Production possible si l’agence possède les ressources | Déploiement rapide si les équipes sont disponibles |
| À vérifier | Exemples de livrables, séniorité, périmètre et disponibilité | Identité des auditeurs et niveau réel d’expertise | Temps réservé, accès aux données et capacité de priorisation |
Audit, accompagnement technique ou recette de migration
| Offre | Pour quel besoin | Ce qui est inclus | Prix |
|---|---|---|---|
| Pré-audit technique | Qualifier un symptôme, une chute ou un doute avant de définir le périmètre | Échange de 30 minutes, lecture initiale du contexte et identification des données nécessaires | Gratuit |
| Audit SEO technique + roadmap | Comprendre les causes, prioriser les corrections et donner un cadre précis aux équipes | Crawl, indexation, architecture, rendu, performance selon périmètre, rapport, backlog et restitution | À partir de 1 500 € HT |
| Accompagnement à la correction | Transformer les recommandations en tickets, arbitrer avec les développeurs et contrôler les déploiements | Ateliers, spécifications, réponses techniques, recette et suivi des indicateurs | Sur devis |
| Audit de migration ou de refonte | Sécuriser un changement de CMS, de domaine, d’URL ou de technologie front | État de référence, plan de redirections, recette de préproduction, contrôles de mise en ligne et surveillance post-migration | Sur devis |
Tous les prix affichés sont présentés en HT. Le périmètre final dépend du nombre d’URL, des technologies et des données disponibles.
Aymeric Maingé, consultant senior en audit SEO technique
Consultant SEO senior avec plus de 10 ans d’expérience, j’interviens lorsque la visibilité d’un site dépend d’un problème d’exploration, d’indexation, d’architecture, de rendu ou de performance qu’un rapport automatisé ne suffit pas à expliquer.
Mon parcours d’e-commerçant, d’annonceur, d’agence SEO et de consultant me permet de relier le comportement de Google aux contraintes réelles d’un CMS, d’un catalogue, d’un serveur, d’une équipe produit et d’un cycle de développement. L’objectif est de produire des recommandations techniquement justes, mais aussi déployables.
- Audit technique : crawl, indexation, canonicals, robots, sitemaps, codes HTTP, logs et architecture
- Front et performance : rendu JavaScript, HTML, Core Web Vitals, scripts tiers et coordination avec les développeurs
- Projets sensibles : refontes, migrations, sites internationaux, catalogues volumineux et gouvernance des facettes
- Outils : Screaming Frog, Oncrawl, Search Console, PageSpeed Insights, Semrush, Ahrefs, Majestic, GA4 et Looker Studio
- Formation : Licence Expert SEO, certifications Google Analytics & Ads et Semrush
- Zone d’intervention : Paris, France et à distance
Consulter mon parcours, mes expertises et mes certifications →
Questions fréquentes sur l’audit SEO technique
Qu’est-ce qu’un audit SEO technique ?
Un audit SEO technique analyse la capacité d’un site à être découvert, exploré, rendu, compris et indexé par les moteurs de recherche. Il contrôle notamment les codes HTTP, les directives robots, les sitemaps, les canonicals, l’architecture, le maillage, le JavaScript, les performances et les données structurées. Il se conclut par des corrections priorisées et testables.
Quelle différence entre un audit SEO technique et un audit sémantique ?
L’audit technique vérifie si les moteurs peuvent accéder aux bonnes pages et interpréter correctement leurs signaux. L’audit sémantique étudie les requêtes, les intentions, la couverture des sujets et l’adéquation des contenus. Les deux se rejoignent sur l’architecture, le maillage et les gabarits, mais ils ne répondent pas au même problème.
Combien coûte un audit SEO technique ?
Le tarif dépend du nombre d’URL, des gabarits, des domaines, des langues, du rendu JavaScript, des facettes, des logs et du niveau de détail attendu. Un audit Essentiel débute à 1 500 € HT. Les sites volumineux, internationaux ou headless font l’objet d’un périmètre sur devis.
Combien de temps faut-il pour réaliser l’audit ?
Un audit Essentiel demande généralement 7 à 10 jours ouvrés après réception des accès. Un audit Avancé demande plutôt 10 à 15 jours ouvrés. Le délai augmente lorsque l’analyse porte sur plusieurs domaines, des logs volumineux, un rendu JavaScript complexe ou une migration.
Quels accès faut-il fournir ?
Google Search Console est prioritaire. Selon le périmètre, l’analyse peut aussi nécessiter GA4, les sitemaps, un accès de lecture au CMS, les environnements de préproduction, les fichiers de logs, le CDN, PageSpeed ou l’historique des migrations. Les accès sont limités à ce qui est utile au diagnostic.
Un développeur est-il nécessaire après l’audit ?
Pas pour toutes les corrections. Les sitemaps, redirections ou réglages CMS peuvent parfois être traités par l’équipe SEO. Les changements de rendu, de templates, de routage, de serveur, de cache ou de JavaScript nécessitent généralement un développeur. La roadmap indique le responsable adapté à chaque action.
L’audit convient-il à WordPress, Shopify, PrestaShop ou un site sur mesure ?
Oui. Les principes d’exploration et d’indexation restent les mêmes, mais les causes diffèrent selon la technologie : extensions WordPress, facettes PrestaShop ou Magento, variantes Shopify, routage JavaScript, rendu headless ou règles d’un développement sur mesure. Le protocole est adapté à la stack.
Que se passe-t-il après la remise du rapport ?
La restitution permet d’arbitrer la roadmap avec les équipes. Vous pouvez ensuite déployer les corrections en interne ou confier le pilotage et la recette. Les indicateurs d’exploration, d’indexation et de performance doivent être suivis après mise en production pour confirmer les effets et détecter les régressions.
Garantissez-vous l’indexation ou les positions ?
Non. Je garantis un diagnostic documenté, des recommandations rattachées à des preuves et des critères de recette définis. Google reste libre d’explorer, d’indexer et de classer les pages. La performance dépend également du contenu, de la concurrence, de la popularité et de la mise en œuvre.
Demandez un devis pour un audit seo technique
AM Paris
- 3 Rue de Picpus 75012, Paris
- 0766486484
- am.seo.pro @ gmail.com
- Lundi au vendredi de 9h à 17h
