Consultant SEO optimisation technique : audit crawl, indexation et performance
Je vous aide à identifier et prioriser les freins techniques de votre site (crawl budget, rendu JavaScript, canoniques, sitemaps, hreflang, Core Web Vitals LCP/INP/CLS, logs serveur et dette d'indexation) afin de rétablir une exploration saine et une base organique plus fiable.
Premier échange de 30 minutes, sans engagement. Vous repartez avec un premier niveau de lecture sur votre situation technique et la prochaine étape la plus pertinente.
Pourquoi faire appel à un consultant SEO en optimisation technique ?
Cet accompagnement s'adresse aux sites à fort volume d'URL, aux stacks JavaScript, aux catalogues e-commerce et aux organisations qui subissent des plafonds de crawl, d'indexation ou de Core Web Vitals et qui ont besoin d'un interlocuteur capable de dialoguer avec les équipes dev, SRE et produit à partir de preuves (crawl, logs, GSC, CrUX).
Votre crawl budget est mal alloué
Googlebot passe trop de temps sur des facettes, paramètres, pages fines ou doublons, au détriment des URL à fort enjeu business.
L'indexation et le rendu freinent la visibilité
Il faut isoler le vrai frein : soft 404, canoniques conflictuelles, JS non rendu, SSR défaillant, sitemaps bruités, hreflang cassé ou dettes de redirections.
Vous changez de stack ou de front
Migration, passage headless, nouveau CDN, refonte templates ou monorepo front : vous voulez sécuriser l'exploration, les signaux techniques et les Core Web Vitals avant et après le go-live.
Important : les recommandations doivent pouvoir être mises en production. Chaque action précise ce qui relève du CMS/admin, d'un ticket front/back, de l'infra (CDN, cache, headers) ou de mon accompagnement.
Les freins d'optimisation technique SEO les plus structurants
L'optimisation technique SEO conditionne l'exploration, le rendu, l'indexation et la stabilité des signaux de page experience. Sans socle sain (statut HTTP, graphe de liens, canoniques, sitemaps, robots, perf réelle utilisateur), les efforts de contenu et de popularité peinent à se traduire en pages visibles et utiles dans les SERP.
Crawl, logs et budget d'exploration
- Paramètres d'URL, facettes et sessions qui diluent le crawl
- Chaînes de redirections 301/302, boucles et soft 404
- Sitemaps XML bruyants (URL non indexables, orphelines, erreurs)
- Écart crawl vs logs : pages stratégiques peu hit par Googlebot
Rendu, indexation et signaux HTML
- Contenu critique injecté côté client sans SSR/prerender fiable
- Canoniques absents, croisés ou en conflit avec le sitemap / hreflang
- robots.txt, meta robots et X-Robots-Tag incohérents
- Pagination, infinite scroll et pages duplicates mal gouvernées
Core Web Vitals et stack front
- LCP dégradé (hero non priorisé, fonts, TTFB, images hors formats modernes)
- INP élevé (JS long tasks, scripts tiers, handlers lourds)
- CLS (médias sans dimensions, inserts pub/bannières tardifs)
- Écart lab (Lighthouse) vs field (CrUX) non piloté
Gouvernance et priorisation technique
- Tickets SEO sans critères d'acceptation ni preuves avant/après
- GSC, crawl et logs peu croisés avec la roadmap produit
- Absence de matrice impact / effort / risque de régression
- Refontes livrées sans recette SEO ni monitoring post-release
Ce que je mets en œuvre concrètement en optimisation technique
Chaque mission démarre par un diagnostic multi-sources (crawl, Search Console, logs si disponibles, CrUX/CWV, stack front). Le périmètre s'ajuste ensuite à votre volume d'URL, votre architecture et la capacité de release des équipes techniques.
| Mission | Exemples d'analyse technique | Livrable | Mise en œuvre |
|---|---|---|---|
| Audit crawl & indexation | Statuts HTTP, soft 404, orphelines, sitemaps, robots, couverture GSC, depth, paramètres | Audit et roadmap priorisée | Client, équipe dev/SEO tech ou accompagnement dédié |
| Architecture d'exploration | Graphe de liens internes, silos, pagination, facettes, maillage vers URL business | Plan d'architecture crawlable et règles d'indexation | Consultant + produit / dev |
| Rendu JavaScript | CSR vs SSR/SSG, prerender, meta critiques, parité Googlebot / navigateur, hydration | Diagnostic rendu + tickets front | Équipe front / platform |
| Signaux techniques on-page | Canoniques, hreflang, meta robots, headers, structured data validable, pagination rel | Spécifications et contrôles QA | Dev + consultant |
| Performance & CWV | LCP, INP, CLS, TTFB, poids ressources, scripts tiers, CDN/cache | Plan perf priorisé (lab + field) | Front, ops, consultant |
| Mesure & monitoring | GSC, logs, crawl régulier, CrUX, alertes régression post-release | Tableau de bord et protocole de suivi | Consultant + équipe client |
Ma méthode d'optimisation technique SEO en 5 étapes
Une méthode calée sur les preuves techniques (crawl, logs, GSC, CrUX) et le dialogue avec les devs : du diagnostic d'exploration au monitoring post-release, vous savez quelles actions sont menées, pourquoi elles sont prioritaires et qui les livre en production.
Cadrer la stack et les enjeux d'exploration
Nous alignons architecture technique, volumes d'URL et objectifs business liés à l'indexation.
- Cartographie CMS, front (SSR/CSR), CDN, environnements et process de release
- Identification des templates et segments d'URL à fort enjeu (CA, leads, trafic)
- Objectifs : couverture d'index, crawl efficiency, CWV, stabilité post-migration
- Accès GSC, analytics, staging, logs (si possible), crawl tools et interlocuteurs dev
Objectif : coller la stratégie d'optimisation technique à votre stack réelle et à vos contraintes de delivery.
Auditer crawl, rendu, indexation et performance
J'isole les freins d'exploration, de rendu HTML, d'indexation et d'expérience réelle.
- Crawl à grande échelle : statuts, depth, duplicates, directives, liens cassés
- Analyse logs Googlebot (si disponibles) vs pages stratégiques
- Couverture GSC, sitemaps, robots, canoniques, hreflang, soft 404
- Diagnostic rendu JS (view-source vs DOM rendu, SSR/prerender)
- Core Web Vitals field (CrUX) + lab sur templates critiques
- Cartographie dettes : paramètres, facettes, pagination, international
Objectif : une cartographie factuelle des freins techniques et des leviers à plus fort impact.
Construire la roadmap technique priorisée
Les constats deviennent des tickets exécutables, avec critères d'acceptation SEO.
- Classement impact / effort / risque / dépendances d'équipe
- Quick wins (headers, sitemaps, robots, canoniques) vs chantiers structurels (JS, facettes, perf)
- Règles d'indexation par type d'URL (allow, noindex, canonical, bloque robots)
- Plan de maillage et de profondeur pour les templates business
- Rôles : consultant, front, back, ops/CDN, QA
- KPI : pages valides indexées, crawl hits utiles, CWV « Good », erreurs GSC
Objectif : une roadmap technique actionnable, pas une checklist générique de « bonnes pratiques ».
Déployer les correctifs techniques prioritaires
Nous livrons en production les optimisations qui rétablissent crawl, index et perf.
- Assainissement sitemaps, robots, redirections et statuts HTTP
- Gouvernance canoniques, hreflang, pagination et paramètres
- Correctifs rendu (SSR/prerender, meta dans le HTML initial, parité bot)
- Maillage interne et réduction de la profondeur des URL stratégiques
- Optimisations LCP/INP/CLS (médias, JS tiers, TTFB, cache/CDN)
- Recette SEO pré/post release et validation GSC + crawl de contrôle
Objectif : stabiliser les fondations techniques et rendre les pages utiles réellement explorables et performantes.
Monitorer, prévenir les régressions et scaler
Le SEO technique se pilote dans la durée, au rythme des releases et des changements d'algorithme de crawl.
- Suivi couverture GSC, erreurs serveur, sitemaps et pages indexées utiles
- Crawl de contrôle et alertes sur templates critiques
- Suivi CrUX (LCP, INP, CLS) et corrélation avec les releases front
- Analyse logs périodique pour réallouer le crawl budget
- Revues techniques avant mises en production majeures
- Veille rendering, Core Web Vitals, Search Console et bonnes pratiques Google
Objectif : faire de l'optimisation technique un processus mesurable, pas une série de correctifs ponctuels.
Important : les délais et résultats varient selon le volume d'URL, l'historique d'indexation, la dette front/infra, la concurrence, la cadence de release et la qualité des contenus. Aucun positionnement, trafic ou chiffre d'affaires n'est garanti.
Ce que vous recevez à l'issue de la mission d'optimisation technique
Une roadmap technique exécutable
Actions ordonnées par priorité, avec impact, effort, risque de régression, dépendances (front, back, ops) et responsable de mise en production.
Des tickets et specs actionnables
URL ou templates concernés, problème observé (preuve crawl/GSC/log/CrUX), correctif attendu, critères d'acceptation SEO et contrôle post-deploy.
Un pilotage chiffré
Suivi adapté : couverture d'index, erreurs, crawl efficiency, CWV field, templates critiques et indicateurs business reliés aux pages réparées.
Ce qui n'est pas inclus sans accord explicite
Le développement front/back, l'administration infra complète, la rédaction de contenus, le netlinking ou la gestion de campagnes payantes ne sont inclus que s'ils figurent dans votre proposition. Aucun positionnement, trafic, chiffre d'affaires ou ROI n'est garanti.
Études de cas en optimisation technique SEO
Cas client 1 : e-commerce catalogue large - crawl budget, facettes et canoniques
Contexte initial : plusieurs centaines de milliers d'URL générées par facettes, tris et paramètres de session ; sitemaps multi-fichiers incluant des combinaisons non stratégiques et des URL en noindex ; canoniques parfois auto-référentes sur des pages filtres, parfois absentes sur des doublons proches ; maillage interne poussant des pages à faible valeur en profondeur 1–2 au détriment de catégories piliers ; couverture GSC saturée d'exclusions « explorée, actuellement non indexée » et de soft 404 ; logs montrant une forte proportion de hits Googlebot sur des paramètres alors que des PDP à fort CA étaient crawlées rarement ; pagination et infinite scroll sans stratégie claire (page= vs load more).
Actions menées : corrélation crawl Screaming Frog/Oncrawl + logs + GSC Coverage ; classification des types d'URL (indexable business, noindex utile, bloquer au robots, canonicaliser) ; règles facettes (allowlist d'intents à fort volume, noindex/follow ou robots sur le reste) ; refonte sitemaps (uniquement URL canoniques 200, lastmod fiable) ; normalisation des paramètres (trailing slash, casse, order des query) ; plan de maillage PLP piliers ↔ PDP et réduction des liens vers filtres non stratégiques ; tickets headers Link/canonical et cohérence meta robots ; recette sur staging puis contrôle post-prod (crawl diff, logs 4 semaines, GSC).
Livrables remis : roadmap technique impact/effort/risque ; matrice d'indexation par pattern d'URL ; spécifications sitemaps/robots/canoniques/facettes pour les devs ; plan de maillage templates catalogue ; dashboard crawl efficiency + couverture GSC + hits logs sur segments business.
Outils de mesure : Google Search Console, analyse de logs, Screaming Frog / Oncrawl, BigQuery ou SI logs si disponible.
Cas client 2 : front JavaScript (Next.js) - rendu, meta critiques et Core Web Vitals
Contexte initial : migration progressive vers un front Next.js ; certaines routes en CSR ou streaming mal calibré laissant title, meta description, contenu principal ou liens internes absents du HTML initial ; écarts entre ce que voyait un crawl « rendu » et le HTML brut ; pics d'INP sur pages interactives (filtres, menus, tags marketing) ; LCP pénalisé par hero image non priorisée, fonts bloquantes et TTFB variable selon le cache edge ; CLS lié à bannières A/B et slots pub sans réservation d'espace ; structured data injectée trop tard ou invalide après hydration ; monitoring lab uniquement, peu de suivi CrUX par template ; releases front sans checklist SEO technique.
Actions menées : audit de rendu (HTML initial vs DOM, fetch comme Google, crawl JS) par template ; bascule des routes critiques vers SSR/SSG ou prerender avec meta et liens dans la réponse initiale ; inventaire scripts tiers (GTM, chat, A/B) et stratégie defer/async, consent mode, charge différée hors chemin critique ; plan LCP (image prioritaire, formats AVIF/WebP, fetchpriority, critical CSS raisonnable) ; réduction long tasks JS et optimisation INP sur interactions clés ; dimensions réservées et slots stables pour le CLS ; validation JSON-LD dans le HTML servi ; protocole de recette SEO à chaque release (canonique, status, meta, CWV lab sur top templates) ; suivi field CrUX + alertes régression.
Livrables remis : diagnostic rendu JS et matrice par route ; backlog tickets front/ops avec critères d'acceptation SEO ; playbook Core Web Vitals (LCP/INP/CLS) ; checklist QA technique pré-prod ; reporting GSC (indexation), CrUX et crawl de contrôle post-release.
Outils de mesure : Google Search Console, CrUX / PageSpeed Insights / Lighthouse, Chrome DevTools Performance, Screaming Frog (JS rendering), CDN analytics.
Indicateurs suivis sur ces trajectoires
| Indicateur | Pourquoi le suivre |
|---|---|
| Pages valides indexées / exclusions GSC | Mesurer l'assainissement de l'index et la baisse du bruit (soft 404, explorée non indexée). |
| Hits Googlebot sur segments business (logs) | Vérifier que le crawl budget se réalloue vers PLP/PDP ou landings stratégiques. |
| Taux d'erreur 4xx/5xx et chaînes de redirections | Réduire les freins d'exploration et les pertes de signal. |
| Core Web Vitals field (LCP, INP, CLS) | Suivre l'expérience réelle par groupe d'URL et les régressions post-release. |
| Parité rendu (meta/contenu dans le HTML initial) | S'assurer que les bots reçoivent les signaux critiques sans dépendre uniquement du rendu client. |
Note de transparence : ces exemples décrivent des méthodes d'intervention applicables à des problématiques d'optimisation technique SEO (catalogue à fort volume d'URL et front JavaScript). Ils ne présentent pas de résultats clients réels et ne constituent pas une promesse de performance. Les résultats dépendent du volume d'URL, de la dette technique, de l'infra, de la cadence de release, de la concurrence et de la qualité des contenus.
Vous visez une trajectoire comparable ? Je vous indique les métriques techniques utiles selon votre stack : couverture GSC, crawl efficiency, logs Googlebot, CWV field, erreurs de rendu et stabilité post-release lorsque les accès le permettent.
Mes formules d'accompagnement en SEO technique
En tant que consultant SEO senior spécialisé en optimisation technique (expérience e-commerce terrain, côté agence et annonceur), j’interviens sur les leviers réels d’exploration et de performance : crawl budget, logs, sitemaps, robots, canoniques, hreflang, rendu JavaScript (SSR/SSG/prerender), Core Web Vitals (LCP, INP, CLS), headers, structured data et gouvernance des releases. Trois formules selon la complexité de votre stack. Tarifs indicatifs 2026 ; devis final après échange découverte et diagnostic rapide.
Starter Technique
À partir de 1 200 €/mois - (fourchette site à volume modéré : 1 000 à 1 800 €/mois). Idéal pour poser un socle technique sain (indexation, directives, quick wins CWV) sans programme enterprise.
- Inclus : Audit flash technique (crawl ciblé, GSC, robots/sitemaps, canoniques critiques, CWV top pages) ; Correctifs prioritaires documentés ; Spécifications tickets dev sur les blocages majeurs ; Contrôle post-mise en production ; Reporting mensuel synthétique (couverture, erreurs, CWV)
- Engagement conseillé : 3 à 6 mois
- Objectif : site crawlable, directives cohérentes, premières gains d'indexation et de stabilité technique
Optimisation Technique : le plus choisi
À partir de 2 200 €/mois - (fourchette mid-market / catalogue ou JS : 1 800 à 3 500 €/mois). Pour les sites qui doivent piloter crawl budget, rendu et performance en continu avec les équipes dev.
- Inclus : Audit technique complet (crawl large, GSC, logs si dispo, JS rendering, CWV lab+field) ; Roadmap priorisée impact/effort/risque ; Gouvernance indexation (facettes, paramètres, international) ; Accompagnement tickets front/back et recettes SEO ; Plan Core Web Vitals et scripts tiers ; Reporting mensuel (GSC, crawl de contrôle, CrUX)
- Engagement conseillé : 6 à 12 mois
- Objectif : crawl efficiency mesurable, index plus propre, CWV stabilisés, process QA technique
Scale Technique & Platform
À partir de 3 500 €/mois - (fourchette enterprise, multi-sites, migrations, stacks complexes : 3 500 à 7 000 €/mois et plus). Pour les organisations qui industrialisent le SEO technique multi-templates, multi-locales et multi-releases.
- Inclus : Audit avancé (logs à l'échelle, crawl budget, dettes multi-environnements, concurrentiel technique) ; Gouvernance d'indexation multi-surfaces ; SEO international (hreflang, CDN, locales) ; Pilotage migrations / refontes front ; Performance avancée (TTFB, edge, INP à l'échelle) ; Monitoring continu et comités techniques ; KPI platform (index utile, crawl hits business, CWV par template, erreurs critiques)
- Engagement conseillé : 6 à 12 mois
- Objectif : scaler sans régressions, protéger le capital d'indexation et fiabiliser chaque release
Comparatif des formules d'optimisation technique
Tarifs indicatifs. Le budget dépend du volume d'URL, de la stack JS, de l'accès logs, du nombre de templates et de la cadence de release. Devis personnalisé sous 24 à 48 h. Engagement minimum recommandé : selon formule, 3 à 6 mois.
| Critère | Starter Technique | Optimisation Technique | Scale Technique & Platform |
|---|---|---|---|
| Budget indicatif | Dès 1 200 €/mois | Dès 2 200 €/mois | Dès 3 500 €/mois |
| Profil site | Volume modéré, dettes ciblées | Catalogue, JS, mid-market | Enterprise, multi-sites, migrations |
| Audit initial | Flash technique | Complet crawl + GSC + CWV (+ logs) | Avancé logs + multi-environnements |
| Focus principal | Directives, indexation, quick wins | Crawl budget, rendu, CWV, QA | Gouvernance platform, scale, anti-régression |
| Logs Googlebot | Option / lecture légère | Inclus si accès | Inclus et industrialisé |
| JavaScript / SSR | Diagnostic critique | Roadmap rendu dédiée | Pilotage continu multi-routes |
| Core Web Vitals | Top pages | Templates + field CrUX | À l'échelle + edge/TTFB |
| International / hreflang | Non inclus | Option | Inclus si besoin |
| Recette releases | Points de contrôle majeurs | Process QA SEO régulier | Comité technique et monitoring |
| Reporting | Mensuel synthétique | Mensuel + crawl de contrôle | Mensuel + KPI platform |
| Engagement conseillé | 3 à 6 mois | 6 à 12 mois | 6 à 12 mois |
Mes outils pour l'optimisation technique SEO
En tant que consultant SEO senior en optimisation technique, je croise crawl, données Search Console, logs serveur, mesures lab et field (CrUX) et inspection du rendu HTML/JS. L’objectif : des tickets dev précis, prouvés et vérifiables après mise en production.
| Catégorie | Outils | Expertise senior mobilisée |
|---|---|---|
| Crawl et architecture | Screaming Frog, Oncrawl, Sitebulb | Statuts, depth, duplicates, directives, orphelines, graphe de liens, facettes |
| Indexation | Google Search Console, Inspection d'URL | Couverture, sitemaps, exclusions, live vs index, expériences page |
| Logs & crawl budget | Logs Googlebot, BigQuery, SI logs, Oncrawl logs | Hits utiles vs bruit, fréquence de crawl des templates business |
| Rendu JavaScript | Crawl JS, View-source vs DOM, DevTools, prerender tests | SSR/SSG/CSR, meta critiques, parité bot, hydration |
| Core Web Vitals | CrUX, PageSpeed Insights, Lighthouse, Chrome Performance | LCP, INP, CLS, TTFB, scripts tiers, médias, long tasks |
| Headers & directives | HTTP headers, robots.txt, meta robots, canonical, hreflang | Cohérence signaux, international, pagination, cache/CDN |
| Données structurées | Rich Results Test, Schema validators | JSON-LD valide, parité rendu, types prioritaires business |
| Data et reporting | GSC API, Looker Studio, crawls de contrôle | KPI techniques, alertes régression, suivi post-release |
En résumé : standards d’un SEO senior technique, avec une expertise de production (crawl budget, logs, rendu JS, canoniques, CWV, QA release) pour transformer le diagnostic en plan d’action daté et vérifiable.
Consultant technique SEO, agence ou équipe interne ?
Le bon choix dépend de la complexité de votre stack, du volume d'URL, de vos ressources dev/SRE et de la criticité des releases sur l'indexation et les Core Web Vitals.
| Critère | Consultant spécialisé | Agence | Équipe interne |
|---|---|---|---|
| Interlocuteur | Direct et identifié | Variable selon l'organisation | Au sein de l'entreprise |
| Expertise | Spécialisation ciblée optimisation technique SEO | Équipe pluridisciplinaire possible | Connaissance fine de la stack et du code |
| Mise en œuvre | Conseil, specs, pilotage ou exécution selon périmètre | Capacité de production selon l'agence | Dépend des ressources dev et de la roadmap produit |
| À vérifier | Cas techniques similaires, livrables et disponibilité | Équipe réellement affectée et séniorité technique | Temps SEO, compétences crawl/logs/CWV et coordination release |
Pré-audit, audit technique ou accompagnement
| Offre | Pour | Inclus | Prix |
|---|---|---|---|
| Pré-audit technique SEO | Cadrer un blocage crawl, indexation, JS ou CWV | Échange de 30 minutes, lecture initiale de votre stack et de signaux GSC publics/accessibles, orientation vers le format pertinent | Gratuit |
| Audit SEO optimisation technique + roadmap (format recommandé) | Établir un plan de priorités fiable avant d'investir dans des tickets dev ou une refonte | Analyse crawl, indexation, directives, rendu, performance ; recommandations classées par priorité ; restitution et session de questions/réponses | À partir de 2 000 € · livraison selon volume d'URL et accès logs |
| Accompagnement ou sécurisation de migration | Déployer une roadmap technique, sécuriser un changement de front/CDN ou industrialiser la QA SEO | Pilotage technique et arbitrages continus, coordination avec vos équipes dev/ops, reporting adapté à vos KPI d'exploration et de perf | Sur devis |
Tous les prix affichés sont présentés en HT.
Aymeric Maingé, consultant SEO e-commerce
Consultant SEO senior avec plus de 10 ans d'expérience, j'accompagne des projets e-commerce et de génération de leads sur les trois piliers du référencement naturel, avec une forte spécialisation sur l'optimisation technique : crawl, indexation, rendu et performance.
Mon parcours combine l'expérience d'e-commerçant, d'annonceur, d'agence SEO et de consultant. Cette vision me permet de relier les recommandations techniques aux contraintes réelles d'une roadmap dev, d'un CDN, d'un front JavaScript et d'objectifs business mesurables.
- Expérience e-commerce : responsable e-commerce, SEO manager annonceur et chef de projet SEO sur des sites à fort trafic et fort volume d'URL
- Expertises : crawl, logs, Core Web Vitals, JavaScript SEO, architecture d'indexation, reporting et coordination équipes techniques
- Outils : Screaming Frog, Oncrawl, Search Console, CrUX/PSI/Lighthouse, analyse de logs, Semrush, Ahrefs, GA4, Looker Studio
- Formation : Licence Expert SEO, certifications Google Analytics & Ads et Semrush
- Zone d'intervention : Paris, France et à distance
Consulter mon parcours, mes expertises et mes certifications →
Questions fréquentes sur le SEO technique
Combien coûte un consultant SEO en optimisation technique ?
Le TJM d'un consultant SEO Technique freelance est entre 400€ et 500€. Le budget dépend du volume d'URL, de la stack (CMS, JS, CDN), de l'accès aux logs, du nombre de templates, de la cadence de release et du format d'intervention. Après un premier échange, je propose un périmètre, des livrables, un calendrier et un prix clair.
Quand voit-on les effets d'une optimisation technique ?
Certains correctifs (statuts, sitemaps, robots, canoniques) peuvent être réexplorés en quelques jours à quelques semaines. Les gains durables d'indexation, de crawl efficiency et de CWV field dépendent du volume d'URL, de la dette et du rythme de déploiement. Aucun délai de positionnement n'est garanti.
L'optimisation technique suffit-elle pour ranker ?
Non. Elle conditionne l'exploration, le rendu et la stabilité des pages. Sans contenu pertinent, maillage éditorial et popularité, le socle technique ne crée pas à lui seul la demande. En revanche, sans socle technique sain, le reste du SEO est freiné ou invisible.
Faut-il absolument des logs serveur ?
Ce n'est pas bloquant pour démarrer (crawl + GSC suffisent souvent), mais les logs Googlebot affinent fortement le diagnostic de crawl budget sur les gros sites. Quand ils sont disponibles, je les intègre systématiquement.
Que couvre un audit d'optimisation technique SEO ?
Crawl et statuts HTTP, sitemaps et robots, canoniques et hreflang, indexation GSC, rendu JavaScript, architecture de liens, Core Web Vitals lab et field, headers, structured data critique, et une roadmap de tickets priorisés avec critères d'acceptation.
Garantissez-vous les positions ou le chiffre d'affaires ?
Non. Je garantis un travail technique cadré, documenté et mesurable selon le périmètre convenu. Positions, trafic et CA dépendent de facteurs éditoriaux, concurrentiels et business non garantissables.
Demandez un devis pour une prestation SEO d’optimisation technique
AdTech Paris
- 3 Rue de Picpus 75012, Paris
- 0766486484
- am.seo.pro @ gmail.com
- Lundi au vendredi de 9h à 17h
